導(dǎo)讀：3月27日，伯朗特機(jī)器人股份有限公司(下稱“伯朗特”)發(fā)布了《關(guān)于收到股票終止掛牌復(fù)核決定的公告》。
　　其中顯示，2023年3月24日，伯朗特收到全國(guó)股轉(zhuǎn)公司出具的《關(guān)于維持對(duì)伯朗特機(jī)器人股份有限公司股票終止掛牌的決定》，內(nèi)容為“維持股轉(zhuǎn)發(fā)〔2022〕557號(hào)對(duì)伯朗特機(jī)器人股份有限公司的終止掛牌的決定”。
?　　伯朗特公司股票將自2023年3月30日起復(fù)牌，并于2023年4月14日終止掛牌，意味著伯朗特正式從新三板終止掛牌。
?　　資料顯示，伯朗特是一家致力于國(guó)產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人自主研發(fā)的科技企業(yè)，旗下產(chǎn)品類型包括通用型機(jī)器人、沖壓機(jī)器人、碼垛機(jī)器人、協(xié)作機(jī)器人、并聯(lián)機(jī)器人等，去年11月，伯朗特發(fā)布公告稱2022年1-10月總計(jì)完成機(jī)器人出貨10998臺(tái)，是2021年全年機(jī)器人出貨量的171.79%，若確實(shí)如此，伯朗特的機(jī)器人出貨量在國(guó)內(nèi)已經(jīng)位列前三甲，成為2022年第三家實(shí)現(xiàn)出貨量過(guò)萬(wàn)臺(tái)的本土機(jī)器人企業(yè)。
?　　伯朗特摘牌事件回顧
?　　伯朗特收到終止股票掛牌公告的日期是2022年11月28日，理由為最近兩個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)報(bào)告均被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，根據(jù)規(guī)定，全國(guó)股轉(zhuǎn)公司決定終止公司股票掛牌。
?　　對(duì)此，在2022 年 11 月 30?日，伯朗特向全國(guó)股轉(zhuǎn)公司提交了復(fù)核申請(qǐng)，并于2022年12月5日被受理，復(fù)核申請(qǐng)受理期間，公司股票暫不進(jìn)入摘牌整理期，然而最終還是沒(méi)來(lái)得及，在昨日，伯朗特收到《關(guān)于收到股票終止掛牌復(fù)核決定的公告》，確定將在新三板終止掛牌。
?　　這一切的起源在于2021年4月7日，合作了十年之久的天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)伯朗特2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具了“無(wú)法表示意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。這一舉動(dòng)直接觸發(fā)降層，伯朗特預(yù)計(jì)將從創(chuàng)新層調(diào)整至基礎(chǔ)層，其證券簡(jiǎn)稱由“伯朗特”變更為“ST伯朗特”。
?　　然后到2022年6月24日，伯朗特新聘請(qǐng)的深圳皇嘉會(huì)計(jì)師事務(wù)所又出具了“無(wú)法表示意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。
?　　而根據(jù)《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司股票終止掛牌實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，掛牌公司最近兩個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)報(bào)告均被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具否定意見(jiàn)或者無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告情形的，全國(guó)股轉(zhuǎn)公司終止其股票掛牌，于是伯朗特股票在2022年5月5日被強(qiáng)制停牌。
?　　值得注意的是，兩家事務(wù)所給出的“無(wú)法表示意見(jiàn)”的理由是一樣的，“針對(duì)伯朗特公司應(yīng)用商銷售模式下收入的真實(shí)性，我們無(wú)法實(shí)施進(jìn)一步的審計(jì)程序以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)；同時(shí)，伯朗特公司應(yīng)收應(yīng)用商賬款的賬齡組合預(yù)期信用損失率1年以內(nèi)由5%增加至9.93%，1-2年由10%增加至33.65%，2-3年由50%增加至100%，我們未獲取充分的資料判斷公司預(yù)期損失率的前瞻性影響是否準(zhǔn)確，無(wú)法判斷應(yīng)收賬款預(yù)期信用損失計(jì)提是否合理?！?br />?　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是兩家事務(wù)所在質(zhì)疑伯朗特采用應(yīng)用商模式下收入的真實(shí)性，于是為了不承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)法表示具體意見(jiàn)。
?　　此前有業(yè)內(nèi)人士分析，天健與伯朗特突然解綁，深層次原因可能是2020年3月實(shí)施的新證券法提高了證券服務(wù)機(jī)構(gòu)違法行為的處罰力度，中介機(jī)構(gòu)要真正擔(dān)任起“看門人”的角色，否則將會(huì)有承擔(dān)連帶賠償責(zé)任或補(bǔ)充賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
?　　對(duì)于天健以及皇嘉兩家事務(wù)所的行為，伯朗特進(jìn)行了起訴，并在2023年1月5日和2023年2月3日分別收到了法院的《受理案件通知書》，正式進(jìn)入訴訟階段。伯朗特在相應(yīng)公告中表示，兩家事務(wù)所對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)的過(guò)程中，嚴(yán)重違反財(cái)政部及注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的相關(guān)規(guī)定，侵害了原告的合法權(quán)益，對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。
?　　回顧整個(gè)過(guò)程，不難看出這一系列爭(zhēng)端的背后，是由伯朗特所開(kāi)創(chuàng)的應(yīng)用商模式引起的。
?　　獨(dú)創(chuàng)的應(yīng)用商銷售模式
?　　應(yīng)用商模式是伯朗特在2016年12月開(kāi)始實(shí)施的一種獨(dú)特銷售模式，在應(yīng)用商模式下，伯朗特負(fù)責(zé)機(jī)器人和機(jī)械手本體的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，應(yīng)用商負(fù)責(zé)對(duì)其所銷售的伯朗特產(chǎn)品提供終端應(yīng)用設(shè)計(jì)、集成及售后服務(wù)工作。
?　　2019年7月，伯朗特對(duì)應(yīng)用商體系進(jìn)行分級(jí)，公司發(fā)展一級(jí)應(yīng)用商，一級(jí)應(yīng)用商再發(fā)展二級(jí)應(yīng)用商，二級(jí)應(yīng)用商發(fā)展三級(jí)應(yīng)用商。對(duì)于一級(jí)應(yīng)用商，伯朗特還提供了授信額度，根據(jù)一級(jí)應(yīng)用商擔(dān)保人提供的財(cái)產(chǎn)證明及誠(chéng)信情況，在不需要提供抵押或質(zhì)押的情況下，一級(jí)應(yīng)用商在2020 年以前可向伯朗特申請(qǐng) 20 萬(wàn)元-2850 萬(wàn)元不等的產(chǎn)品授信額度用于購(gòu)買產(chǎn)品。
?　　這種應(yīng)用商模式本質(zhì)上是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，不斷吸引更多用戶參與，來(lái)保證產(chǎn)品銷售數(shù)量的增長(zhǎng)，讓所有參與者獲利，正是得益于該模式，伯朗特在幾年間取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，才在去年機(jī)器人銷量超過(guò)萬(wàn)臺(tái)。
?　　然而應(yīng)用商銷售模式無(wú)疑是把雙刃劍，一旦應(yīng)用商不能按期準(zhǔn)時(shí)付款，伯朗特應(yīng)收賬款壞賬的風(fēng)險(xiǎn)將大大增加，同時(shí)威脅公司現(xiàn)金流。在2021年年度報(bào)告中，伯朗特就在重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)描述中提及，“公司銷售模式為應(yīng)用商銷售，理論上來(lái)說(shuō)，需要通過(guò)不斷拓展新的應(yīng)用商來(lái)銷售產(chǎn)品。如果未來(lái)一級(jí)應(yīng)用商繼續(xù)減少或單個(gè)一級(jí)應(yīng)用商的銷售金額未能顯著增加，則公司業(yè)績(jī)將受到較大影響。”
?　　此外，對(duì)于審計(jì)事務(wù)所來(lái)說(shuō)，應(yīng)用商模式下，伯朗特的收入真實(shí)性難以確認(rèn)。伯朗特2020年?duì)I收5.92億元，其中應(yīng)用商營(yíng)收4.39億元，占營(yíng)收的74%，事務(wù)所根本無(wú)法確認(rèn)數(shù)以百計(jì)的應(yīng)用商的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性，所以才“無(wú)法表示意見(jiàn)”。
?　　瘋狂的目標(biāo)與廉價(jià)的產(chǎn)品
?　　伯朗特在機(jī)器人行業(yè)其實(shí)相當(dāng)有知名度，早在2015年，伯朗特就提出了萬(wàn)億營(yíng)收的目標(biāo)，在當(dāng)年底又發(fā)公告稱，要以30元每股的價(jià)格向尹榮造控制的廣東榮造投資管理有限公司及其管理的私募投資基金發(fā)行3.5億股，總額達(dá)105億元，要知道當(dāng)年伯朗特營(yíng)收僅為1.31億元，總市值僅為7.24億元。
?　　而對(duì)于萬(wàn)億營(yíng)收，伯朗特是這樣來(lái)解決的：“發(fā)展108家一級(jí)應(yīng)用商，每家一級(jí)應(yīng)用商發(fā)展108家二級(jí)應(yīng)用商，每家二級(jí)應(yīng)用商發(fā)展108家三級(jí)應(yīng)用商，這些應(yīng)用商每家銷售40臺(tái)價(jià)值2.85萬(wàn)元的機(jī)器人，那么108×108×108家×40臺(tái)/家×2.85萬(wàn)元/臺(tái)=1.43607168萬(wàn)億元?！?br />?　　這種想法完全就是兒戲，到2022年，伯朗特又提出共同富裕的3008目標(biāo)，同樣分三步走：第一步，完成年?duì)I收超100億且發(fā)明專利授權(quán)超1000件；第二步，完成年?duì)I收超1000億且發(fā)明專利授權(quán)超10000件；第三步，完成年?duì)I收超10000億且發(fā)明專利授權(quán)超100000件。寫到這里，筆者腦中不由浮現(xiàn)出把大象放冰箱里的步驟——把冰箱門打開(kāi)，把大象放進(jìn)去，然后把冰箱門關(guān)上。
?　　與狂妄的目標(biāo)相比，是伯朗特機(jī)器人產(chǎn)品低廉的價(jià)格，去年由于原材料價(jià)格上漲、物流承壓等原因，各大機(jī)器人企業(yè)為穩(wěn)定業(yè)績(jī)，都在對(duì)自己的產(chǎn)品漲價(jià)，而伯朗特卻不增反降，自2022年4月起，接連推出一系列的活動(dòng)，甚至六軸機(jī)器人產(chǎn)品低到了18500人民幣/臺(tái)，或許是認(rèn)為這是一個(gè)天賜良機(jī)吧，大概也是因此，伯朗特在去年的機(jī)器人出貨量突破了萬(wàn)臺(tái)。
?　　但如此做法顯然對(duì)業(yè)績(jī)無(wú)益，伯朗特2022年三季報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.56億元，同比下降25.91%，歸屬于股東的凈利潤(rùn)-0.18億元，比上年同期增減比例為-152.34%；基本每股收益為-0.08元，比上年同期增減比例為-153.33%；毛利率為12.40%，去年同期為35.42%。
?　　打開(kāi)伯朗特，里面多有一些“財(cái)富神話”“共同富?！敝惖恼軐W(xué)雞湯，去年11還在公眾號(hào)上發(fā)布了一個(gè)莫名的哲學(xué)公式：《實(shí)踐型哲學(xué)》=100%自律+知行合一+大道至簡(jiǎn)=伯朗特目標(biāo)+共同富裕方法論+共同富裕踐行者。
?　　伯朗特的一系列行為讓人莫名其妙，在機(jī)器人行業(yè)內(nèi)實(shí)為一個(gè)另類，如此表現(xiàn)，不為天才，就是妄人，而以伯朗特如今的情況而言，似乎更傾向于后者。